VIH:X, seres humanos:0
De nuevo el maldito virus del VIH, causante de la enfermedad SIDA ha pegado una patada en el culo a los investigadores y al mundo en general.
La farmacéutica Merck llevaba mucho tiempo realizando ensayos con la que era la vacuna más avanzada contra dicho virus, pero los ha suspendido, al comprovarse que la efectividad protectiva de esta vacuna era inexistente; es decir, al administrar la vacuna, los que la habían recibido( voluntarios en situación de riesgo, no enfermos) contraían el virus con la misma facilidad que el grupo control que recibia placebo.
Esta vacuna, la V520 estaba basada en adenovirus( los adenovirus causan enfermedades como por ejemplo el resfriado, por lo que son prácticamente inocuos para el ser humano y muy útiles como vectores para introducir DNA en organismos) que contenían algunos de los genes que codifican para las proteinas de la cápside del VIH ( cápside es la envuelta exterior del virus, y es la parte que genera más inmunogenicidad, es decir, más respuesta inmune).
¿ Cual es el problema, entonces? Pues precisamente esta en la misma vacuna. El utilizar virus tan comunes como los adenovirus es una mala carta, una mala jugada. Esto es por que casi todos los seres humanos poseemos anticuerpos contra esos virus, por lo que la vacuna no llegaria a hacer efecto al ser neutralizados los adenovirus por los anticuerpos ya existentes.
Por otro lado, los genes de la cápside, pese a ser los más inmunogenos, no son los más eficaces. Y esto es gracias al cabrón del virus.
Quizas a esta altura alguno os esteis preguntado porque hay tantos problemas con el dichoso virus. Bien, todos conoceis el virus de la gripe. Si no, os lo presento: virus de la gripe, gente, gente, virus de la gripe. Seguro que sabeis que la vacuna de la gripe que se administra cada año es diferente de la del anterior. Esto es porque el virus de la gripe tiene una gran capacidad de mutacion, por lo que hay un gran numero de variedades del virus. Bien, pues ahora multiplicad por mil lo que muta el virus de la gripe, y tendreis a nuestro amigo VIH, que es un tránsfuga de primera. Muta tantisimo los genes de sus proteinas de superfície, que es prácticamente imposible diseñar una vacuna eficaz.
Por esos motivos, los nuevos intentos se centran en usar como vector adenovirus menos frecuentes, asi como genes de las proteinas internas del virus, que mutan menos ( son las proteinas que se dedican a la replicación del virus, concretamente hablamos de la retrotranscriptasa)
Esperemos que en un futuro no muy lejano consigamos hacernos con una vacuna útil...
( PD: Vaya parrafada cientifica me he pegado...ha salido la biotecnóloga que hay en mi....XD)
29 comentarios:
No tengo apenas conocimientos de este tu mundillo, pero me temo que a corto-medio plazo no existirá una vacuna eficaz, en gran parte por motivos como los que expones.
Tal vez el tema pase porque nosotros mismos mutemos para inmunizarnos de alguna forma contra ese virus, aunque para algo así haría falta algo más que unos laboratorios, digo yo, y unos cuantos... ¿miles? de años.
Seguramente estaré diciendo cosas sin sentido, así que me voy a producir un rato al curro, que al menos de eso entiendo un poco (pero poco, eh?) :p
Leí que se estaba investigando con nanotecnología para crear vectores no biológicos, así como nanosensores químicos que pudiesen detectar determinadas moléculas para encontrar y eliminar los virus de forma individual. Pero todos sabemos cómo va esto, mientras que no se vuelque dinero en ello seguirá siendo como el ITER, un proyecto a plazo la polla de largo.
Y por si fuera poco el tema de los sensores químicos es un infierno. Jodidamente complicado hacer algo que discrimine bien.
Si el bill puertas (por mentar un money-man) contrajera el VIH ya verías como corrían a soltar pasta para intentar curarlo...
Hagamos una colecta pa que le ino-cule el virus alguien bien dotado!
Pd: se que es una cafrada pero me ha salido del alma, mira.
Pd2: otra idea similar: http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/316/5833/1912
"http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/316/5833/1912"
Porqué carajo no me pone bien el link?
No pretendo ser alarmista, pero vais a morir todos.
Un día el ViH mutará para transmitirse por el aire y poff, adiós, todos muertos.
el die datagear ha visto 28 días después XDDD.
He oído por la radio la trágica notícia. No obstante supongo que responde a motivos políticos y me hace pensar en la conspiración al más puro estilo Forsyth.
Confío en que los adelantos al menos hayan servido de algo.
Desgraciadamente, Bill Gates es un tío que, a pesar de haber hecho cosas éticamente muy dudosas, también hace cosas éticamente muy positivas, como la filantropía. Ayuda al Tercer Mundo más que todos nosotros juntos. Así que no es un buen target para mi odio.
Lo se Sarg. Simplemente le he nombrado a él como podía haber puesto a, no se, Robbie Williams? Donnal Trump? El principe de bekelar ese que tenemos pululando por aquí?
Jejeje, no Bufón. En este caso la han retirado porque no funciona...piensa que llegar a un ensayo en fase clinica ( como lo que estaban haciendo) cuesta tal cantidad de pasta que al igual la Merck retiraria algo que les podria reportar dinero...
Solo una dosis de la vacunita podria costar tal cantidad de pasta...
Relacionado con esto esta la noticía de la aparicion de un nuevo medicamento contra el sarcoma, que es un tipo de cancer, que precisamente, afecta muchisimo a los afectados de SIDA. El fármaco en cuestión es de Pharmamar( filial de Zeltia, no te suena, Edel?). Ambas son empresas punteras en biotecnologia farmaceutica en españa ( ojalá pudiese entrar a currar en alguna de ellas, sic*)...bueno que me voy por las ramas...la dosis del farmaco en cuestion cuesta 500 euros, si mal no recuerdo...
Asi que ves echando cuentas ... XD
XDDD Um yo odio a Isabel Coixet. XDDDD Es un buen blanco de odio.
Parece mentira lo que aprende uno leyendo un blog.
Si se me permite hacer mi lista de odiados, en la cabeza estaría Enrique Iglesias (éste también ha de tener pelas); tengo más odiados... los antiguos gestores de Intervida, que se han hecho con un pedazo de mis pelas; la iglesia (lo siento pero no avanzan con la sociedad y discriminan por razón de tendencia sexual (de mi abuela he llegado a escuchar que la homosexualidad es una enfermedad, según les ha dicho el cura!!) e inclusive abogan por el no uso del preservativo, lo siento, no van con mi forma de pensar ni vivir).
Por cierto, llegué a escuchar que el virus del SIDA había sido una arma biológica para atentar contra África... espero que la mente enferma de la guerra no haya llegado a tal extremo.
Buf, hoy estoy criticón.
Saludos a todos!!
Mario.
Mujer, claro que me suena Zeltia. Es es una de las grandes corporacioenes malvadas como Arasaka y Militech.
Sobre el VIH solo decir (no me preguntéis porque sé esto) que si no me equivoco no es tan fácil que mute a propagación por el aire. Si lo hiciera digamos que pasaría a ser reconocible por anticuerpos.
Poniendo una metafora al estilo la vida es así: El Vih es como un tipo escurridizo con cara de malo y
traje de ninja que muere en cuestión de segundos en contacto con el aire. Para poder salir al esterior se tendría que vestir con escafandra convirtiendose en un ninja torpe mucho más vistoso que reconocerían los anticuerpos.
Esto no tiene ningún fundamento cientifico, solo es el resultado de mi tirada de saber popular. Espero que la autora de este blog corrija la burrada que he dicho o por el contrario alabe mi supremo conocimiento en el campo de las enfermedades.
Al contrario de lo que dice el saber popular, el virus del VIH puede sobrevivir fuera de un huesped durante bastante tiempo. El que no aguanta fuera nada nada es el herpes, creo. Lo de la posibilidad de mutación a transmisión a partir del aire ya ni idea, aunque personalmente no me parecería una estrategia evolutiva demasiado buena para el virus...
Edel, yo tambien he escuchado que el virus en el aire tiene una vida muy limitada, por suerte.
A vers, dejadme que os explique.
Sarg, te equivocas. Los virus son particulas de acido nucleico, que viven dentro de organismos. Una cosa es su via de entrada al cuerpo ( por aire, por sangre, por...bueno XD) y otra cosa como sobrevivan. Por definicion, un virus para replicarse necesita estar dentro de su huésped, por lo que no puede sobrevivir fuera del mismo por si mismo.
Ergo, a que viene to esto? Pos resulta que todas las mutaciones de los virus son resultantes de sus replicaciones dentro de sus organismos huéspedes,y no mutan en ningun sitio más.Esto es porque para mutar, hace falta modificar los genes, y la modificacion de los genes solo puede darse durante la creación de los virus, es decir, dentro del organismo/ célula...
PD.La propagación por vías aereas ( que no por el aire, que es un gran error) se produce o bien por inhalación del aerosol ( =estornudo) o bien por tocar los mocos XD de alguien ( por ejemplo, estornuda alguien encima de una manecilla de puerta y tu despues la tocas y te tocas la nariz).
Uh, que lo mismo me estoy equivocando...pero bueno XD.
creo que el virus muere automaticamente al no tener soporte, vamos que por via aérea se queda en bragas
Ecahdle un vistazo a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=AbstractPlus&list_uids=2419594
No sé si valdrá el link... Puto Blogger... El VIH aguanta 3 días fuera de un organismo, una semana si es en un medio líquido. Es un mal bicho...
Parece que el link no vale... Si alguien quiere leerlo que me lo pida por el msn jajaja
Err, bueno, lo que no he dicho es que por supuesto no va a mutar en una semana y sin replicarse XDDD
Jejeje es lo que tiene pubmed, que a veces los links...Sarg, de todas maneras el virus necesita un soporte para sobrevivir, vamos que si dejas un virus ahi encima...no sirve de nada. Por lo demás, lo único bueno que tiene el vih es que se necesitan grandes cantidades para infectar ( de ahi que no se contagie por besos, etc)
¿Sabiais que muy muy probablemente el VIH llegó a humano a partir del simio? En simios, el SIV no causa el SIDA, es decir, no elimina los linfocitos T y otras celulas del sistema inmune como pasa en humanos. Esto es porque el VIH no está adaptado al ser humano, como sucede con los simios...O sea, q a lo mejor despues de muy mucha evolucion, y si no se carga a tol mundo XD acabará por adaptarse a su nuevo huésped...
( Quien es el autor del artículo, o como se llama el artículo?)
A verl, essss: Stability and inactivation of HTLV-III/LAV under clinical and laboratory environments.
Un premio al primero que adivine cómo pasó el virus de simios a humanos!
XD
Comentarios:
1) HTLV no es el HIV...Es el Human T-lymphotrophic virus...y HIV es Human Inmunodeficience Virus... XD( asociado a linfoadenopatias...HTLV-III/LAV)Es otro tipo de virus cuyas celulas huésped tambien son los linfocitos T...
2) XD No me acordaba de esto...los virus se pueden mantener en soluciones acuosas de ciertos ..uhm bueno era sulfato de algo, no me acuerdo ( desenpolvando las practicas...) pero no durante demasiado tiempo. No es que sobrevivan, es que mantienen su infectividad, es decir, su capacidad replicativa...
3) Cierto es que los virus no se pueden eliminar con los tratamientos normales de desinfeccion...porque no estan vivos...
Me acabo de acordar!!
En sulfato de magnesio!! MgSO4!!!!
Uy, pues tienes razón, no es del HIV. Sorry, mea culpa
Morir... lo que se dice morir...
Todavía sigue la moda de llamrlos 'seres vivos'.
Para mí los virus siempre estarán en la zona gris entre 'molécula muy compleja' y 'genes con patas'.
Se sabe de vuris que todavía estban ahím esperando, en cuerpo congelados, no?
Con que un virus aprenda a colarse también en bacterias, ea, con lo buenas que son ésas aguantando lo que les echen, ya está, ya tienen la perpetuación asegurada.
Em...hay virus especificos de bacterias, se llaman bacteriofagos...
XD
Y si, los virus no se les puede llamar "vivos" porque al fin y al cabo solo son una conjunción de proteinas y ácido nucleico...
Virus, bacterias..... cosas asquerosas.
Ey la pregunta. ¿Como pasó de simios a humanos? Leí en wikipedia no sé que de la vacuna de la polio.
Lo de la Wikipedia son rumores. Todos sabemos cómo pasó realmente u_u
No, un mono no se folló a nadie...
A vers XD explico la teoria ( digo teoria porque no se ha podido demostrar)
Las vacunas de la polio se produjeron en ...bueno, en un órgano simiano que ahora no me acuerdo ( dios, me empieza a preocupar mi falta de memoria). En simios existen numerosas variantes de SIV, y de hecho no presentan la misma virulencia que en humanos. Los monos no mueren de SIDA.
Bueno, sigo( hay que ver lo que está dando de si este comentario...). Al producirse las vacunas, es probable que algunos virus de SIV pasaran a la vacuna con los virus de la polio, y se inocularon a humanos.
De esta manera, el SIV hizo un salto de huésped ( de simio a humano). Cuando esto pasa, se dan enfermedades de gran virulencia ( se genera un dead end), porque el virus no está acostumbrado al nuevo huésped. (Por ejemplo una enfermedad de este tipo es el ébola o el dengue, que se contrae por la mordedura de murcielago, o mono)
Iba a decir algo más pero se me ha olvidado...
Ah, si! Para los virus es mejor hacer una infeccion persistente ( de baja virulencia) porque de esa manera se transmite al mayor número posible de individuos...en cambio cuando tienen una virulencia elevada, se cargan al huésped antes de poderse transmitir, y eso no es bueno!(eso demuestra que el HIV aun no está acostumbrado a su nuevo huésped)...
arf arf arf...no me dejeis escribir tanto...
Rumores, rumores sin fundamento
Publicar un comentario