Pues como no por nada el color favorito de una servidora es el rojo,y con lo contenta que estoy con el resultado de las elecciones generales de ayer ( al congreso y al senado), vamos a dar un repaso a los resultados obtenidos en estos comicios...
( No sin antes hacer un apunte: jodeos, fachillas! 4 años más de descanso de política de-constructiva!)
Bueno a lo que íbamos. Parece ser que en estas elecciones la gente ha decidido salir de debajo de sus caparazones varios, conocidos como:
- Yo no voto porque eso no va conmigo.
- Pa que si todos los políticos son iguales.
- Yo soy anarquista y molo.
- Y otros...
Asi, con 169 escaños, el PSOE podría gobernar aunque en minoría o bien pactar con CiU o ERC...( porque con PNV no creo). Aunque preferentemente apuesto por que ZP se arriesgará y gobernará en minoría, sin pactos de gobierno, me atrevo a arriesgar que si hubiese de existir algún pacto sería con CiU, después de la " desfeta" ( o sea, de la cagada) que ha hecho ERC en la última legislatura...
Quizás los dos datos más sorprendentes, por lo menos para mi, son el hecho de que PSOE haya ganado en Euskadi, y la espectacular subida del PP en Andalucía, feudo tradicional socialista...( a estos si que no los entiendo).
En fin, vamos a ver que tal lo hace ZP en esta legislatura... y a ver si quitan a Rajoy del medio...leñe que mira que le tengo tirria a ese hombre ( antes de que pregunteis, si, más que a nuestro amigo Ansar...)
33 comentarios:
Che che che!
Algunos no necesitamos caparazón, y somos anarquistas convencidos. Y bien sabes que no necesito "ser molón" ni "guay".
Ahora bien, un anarquista no se queda en casa, vota o bien en blanco, o nulo.
Una cosa es tener convicciones diferentes y otra es ser un vago cabrón...
Bueno, a rey muerto, rey puesto, y prefiero a Rajuá antes que a Acebes o a ZP (Zaplana XD).
Lo de la izquierda, a niveles estatales tiene tela, mi Gaspi se rila y se pira y nos deja abandonados, es como cuando las tipicas 25 novias que todos tenemos en la vida, cuando te dicen "es que no veo que madures, que te den, cantinflas", y se van de naja por el forro.
Esquerra?? Coño, bien contentos deben estar, sus peticiones nacionalistas serán escuchadas por el Master ZP (el bueno).
Yo, al menos estoy contento porque mi Carme Chacón que me pone muchísimo tan inteligente y tan empollona, y con ese "jenesequá", será la futura honorable.
Ser anarquista es lo mismo que pegarse un tiro. Un falta totalmetne absurda de reglas y sentido común.
Es mejor votar a un partido chorra de coña que votar blanco o nulo. Como... yo qué s, a los verdes.
Por mi parte, dónde esté mi dadito de 6 caras para votar, que se quiten las promesas electorales y las decisiones.
Al loro, datagear.
Wikipedia:
"Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco Bahamonde (Ferrol, La Coruña, 4 de diciembre de 1892 - Madrid, 20 de noviembre de 1975), conocido como Francisco Franco o simplemente Franco fue un militar y dictador español, Jefe del Estado de España desde octubre de 1936 hasta su muerte en 1975."
Hasta ahí, ok. Al margen de ideales y demás...proseguimos...
"Desde 1947 y hasta su muerte fue de facto regente de España, que él gobernó como un dictador, a través de la represión de las opiniones disidentes institucionalizado la tortura, los campos de concentración (como Los Merinales en Sevilla, San Marcos en León, Castuera en Extremadura, y el campo de Miranda de Ebro), pesadas penas de prisión, y la aplicación de la pena de muerte contra delincuentes y opositores políticos. Después de su muerte, España inició una transición hacia la democracia."
Ahora pregunto. Cuanta gente ha muerto o las ha pasado putas para que podamos votar? merecen que nos juguemos el voto a un dado de seis caras? No se, yo opino que no.
Quizá nos lo hayan dado todo hecho y no sepamos un ápice, nada más que lo que nos cuentan los "aburridos" libros de historia.
Yo, por si acaso, he votado a un partido de esos, ya sabes...de risa, como los verdes, porque prefiero eso a jugarmelo a los dados o ser anarquista. Imaginad si las abejas fuesen anarquistas, menudo cachondeo, no?
Resumiendo, y perdón por el rollo, pero no es lo mismo votar a una democracia que votar al Rodolfo Chikiliquatre, a la risa risa y a lo serio serio...es mi modesta opinión...
Me sorprende que a personas cultas y "refinás" les hayan comido el coco de esa manera, y penséis que el anarquismo es "lo mismo que pegarse un tiro. Un falta totalmetne absurda de reglas y sentido común".
Infórmate un poco. Anarquismo no es asesinatos gratis en la calle, ni quemar iglesias, ni una orgía de caos constante (aunque las últimas dos ideas me atraigan también :P). Es una alternativa democrática como cualquier otra.
Por supuesto, en este país ya se encargaron hace muchos años de que el anarquismo quedase podrido por la violencia y el terrorismo. El dinero vale mucho más que los ideales.
Bueno, el comentario iba más para Mithran que para Rafa. A tí Rafa, te digo, que yo... no sé... últimamente no me siento muy abeja... aunque me gustaría ir de flor en flor!! XD
*redoble de batería* Pa pa pa pishhh
Si, arréglalo ahora. Me has hecho llorar y eres un hombre malo, malo XDDDDD.
Bueno, a ver, si de algo nos ha servido descubrir el fuego y la rueda es para poder debatir y defender ideas o convicciones, y eso nunca es malo.
Sarg, que hoguera, digo...que chispa...
Bueno yo no estoy en contra de la gente que es anarquista, aunque hay que reconocer que el modelo de anarquismo que existe actualmente dista bastante de lo que habia antes...Pero lo que me jode es la gente que se escuda ( si, se escuda) tras esa palabra para no ir a votar, como bien tu dices, por vagueria o porque se la suda...Y como ya dije, para algo tenemos el derecho a voto, y si no nos gusta ninguna opción política, pues podemos votar al partido antitaurino no? ( o al de legalización de la marihuana)...eso si, no voteis en blanco. Votar en blanco es seguir a la masa, porque los votos en blanco se otorgan al partido que saca más votos...
"jodeos, fachillas! 4 años más de descanso de política de-constructiva!"
"Unos 10 millones han votado al PP (cosa que jamás entenderé, parece ser que hay más gente amante de la represión, la dictadura, la intolerancia, el racismo....¿sigo?)"
XD Que gran muestra de comprensión, democracia, tolerancia y pluralidad.XDDDD Pero en fin, a falta de empatía... (si lo sé, me gusta mucho esta palabra ;))Por suerte los otros 10.999.999 personas no piensan o pensamos como tú.
Tenía que responder, y es que Primus desde Génova obliga XD
Yo fui a votar, pero no entiendo esa puta manía que tiene la gente de dedirle a los demás lo que tienen que hacer, lo que está bien o mal... si la gente no quiere ir a votar dejarles que no vayan conyoooo ;-)
Hablando del tema, no se si sabíais que los partidos políticos cobran del estado 0.79 euros por voto recibido... así que ir a votar porque sí, sin tenerlo claro, no me parece muy inteligente
Qué onda, Asth, es qué onda u_u
Sip, los vagos que se escudan tras lo que sea son un poco despreciables, la verdad. Oh, sin duda son libres de hacer lo que quieran, igual que nosotros somos libres de cagarnos en su madre y despreciarlos ^^ Es lo que tiene la libertad.
La inutilidad del voto en blanco es otra más de las injusticias de la ley electoral actual...
Yo fui a comer, pero no entiendo esa puta manía que tiene la gente de dedirle a los demás lo que tienen que hacer, lo que está bien o mal... si la gente no quiere ir a comer dejarles que no vayan conyoooo ;-)
A ver, Asmodeo, con todo el respeto y el cariño, pero ese es el pecado de todos, que le damos a las cosas la importancia que no merecen y viceversa.
100 grms de Costo.......80 €/+ o -
1 paquete de Marlboro...3.15 €
1 partida a la tragaperras..1 €
1 mes de internet..........30 €
1 abono a un partido.......3 o 4 €
1 cerveza..................1,50 €
1 coca cola................1,70 €
Como ves, todo son cosas "útiles", sin embargo:
1 voto que decida el destino de un país y que otorgue el derecho de un ser humano a decidir su futuro y a decir en voz alta lo que piensa ...................0,79 €
No es decir lo que hay que hacer, es mantener una postura sobre un tema, que cada cual haga lo que quiera con su propia polla o su propio chumino.
Reflexiono sobre ello...
creo que voto en blanco no es lo mismo que abstención, esta última es la que beneficia al candidato que gane, pero solo si este dispone de mayoría absoluta, no se, corregidme, porque no estoy seguro, lo mio son las corcheas y las fusas. XD
Uhmm, creo que la abstención beneficia simplemente por un tema de porcentajes sobre el total, mientras que los votos en blanco directamente van al que gana... pero no estoy seguro.
Me lo explicó Vir, que a fin de cuentas trabaja en política y sabe mejor que yo de qué habla...
Una cosa que sé qué hacer, es qué hacer con mi polla! ^^
"1 voto que decida el destino de un país y que otorgue el derecho de un ser humano a decidir su futuro y a decir en voz alta lo que piensa"
Está muy bien, muy grandilocuente; pero... me temo que estás sobrevalorando lo que es un voto. Jamás he tenido la sensación de que votar equivalga a "decidir mi futuro", ni a "decir en voz alta lo que pienso" (¿en voz alta? El voto es secreto y anónimo, ¿no?). ¿¡Realmente piensas que al votar estás haciendo *todo* eso!? ;-P
En cualquier caso, si alguien no tiene nada que decir en voz alta, ni le apetece decidir su futuro en ese momento, pues habrá que respetar su deseo, digo yo. O quizás hay que obligarlo a hablar y a decidir, no sé. O tal vez condicionarlo diciéndole que eso es malo y que si no lo hace será muy mal ciudadano. Espera... eso no lo hace ya la Iglesia?
Por cierto, hablando de precios, un último cálculo:
PP (por ejemplo):
10.169.973 votos * 0.79€ = 8.034.278,67 € (esto da para unos cuantos marlboros, cafés, coca-colas y kilos de costo)
Esperad que se me ha olvidado montar el ring y poner el barro....
Me complace parecerte grandilocuente y no demagógico, veo que nos acercamos.
Sin duda, no has percibido el sentido metafórico de "en voz alta", pero como en sí, el significado literal no es el tema que creo que nos atañe, dejaré al margen las puntualizaciones semánticas.
Desde luego, el deseo de todos hay que respetarlo de la misma manera que hay que respetar a un tipo que se quiere tirar por un barranco o pajearse con un estropajo, o comprar "La razón", pero de la misma manera que hay que protestar y luchar cuando alguien, "libremente", y "bajo su firme decisión" decide darle de ostias a su mujer y pegarle fuego, creo que también hay que acentuar el hecho de que és un error no ser partícipes de la política de un país.
La política no son señores con traje que hablan y discuten, como diría un niño de 5 años. La política es levantarse, pensar, actuar, saludar a tu vecino o no, quejarte del cánon y cómo, maldecir a cristo por los parquimetros, al margen de partidismos, decidir de que manera hacer las cosas en el día a día. Si no tienes nada que decir, entonces no entiendo porque te levantas de la cama.
Todo esto no deja de ser mi opinión, sin duda no salvaré al mundo, de eso se encarga Bush, o Dios...o la iglesia, según sea tu política...he dicho política?, el matiz sobre la iglesia indica que te decantas por algo o no, eso es política.
Esos 8 millones de euros que mencionas quizá sean los que permitan que cuando tengas gripe te visite un médico, o que en la carretera del trayecto a tu casa existan señales de tráfico o quizá sirvan para llevar a cabo una campaña de sensibilización, o un plan antidrogas o vete a saber que, y servidor prefiere eso a fumar hasha o a tomarme cincuenta millones de cafés. Ese dinero es el menor de nuestros problemas.
No es el acto de votar, ni el papel, va mucho más allá, es tener la oportunidad, la libertad, que antes no teníamos, porque nos la negaban con total impunidad y el poder de decidir de que lado estamos en la vida.
Claro, pero eso siempre que te interese formar parte de la existencia...
Qué guay, un debate. Asth, saca el ring y ponte el traje Manuel Campo-Vidal XDD
A ver...
Que equipares no ir a votar con tirarse por un barranco, hacerse una paja con un estropajo, comprar "La Razón" e incluso con darle una paliza a una mujer y prenderle fuego; me parece un poco mear fuera de tiesto. ¿Alguien mencionó la palabra demagogia?
El derecho a votar es eso, un *derecho*, no un deber. Como tal, puedes ejercerlo si te da la gana, o renunciar a él si te sale de los huevos. Es más, si no lo ejerces no estás perjudicando a nadie, puesto que no le estás impidiendo a nadie que sí vaya a votar. O sea que no tiene ningún sentido compararlo con las situaciones claramente perjudiciales, para uno mismo o para los demás, que describías anteriormente (y en "claramente perjudiciales" incluyo lo de comprar "la Razón", por supuesto ;-). Y, como no es perjudicial, no consigo entender porqué nadie puede querer obligar o coaccionar a alguien que no quiere hacerlo a hacerlo.
Ten también en cuenta que el hecho de que tú tengas un tan alto ideal de la acción política bajo las normas de nuestra querida democracia restringida, aparte de ser sorprendente, no implica que todo el mundo tenga que tener el mismo. Si lo miras bajo otro prisma, quizás te podría parecer que los políticos no son, lamentablemente, unos señores con traje que hablan y discuten (¡ay! la inocencia de los niños de 5 años); sino más bien unos mentirosos profesionales, cuyo único trabajo es engañarte para obtener tu voto -por ejemplo. También podrías opinar que, con suerte, lo único que van a hacer va a ser plegarse al mandato de los poderes fácticos y/o intereses económicos, si no es que se dedican directamente al lucro personal. Si tuvieras esa opinión, y además supieras a ciencia cierta que, votes lo que votes, los que gobiernen (sean los que sean) van a salir de la misma plutocracia corrupta y deshonesta; ¿realmente crees que te valdría la pena votar? (conste que hablo hipotéticamente. No es esa mi opinión exacta, aunque puedo entender perfectamente a los que la tienen).
Obviamente tenéis todo el derecho a criticar a la gente que no va a votar (aunque yo personalmente no consiga entender la razón, a no ser que sea “tienes-que-hacerlo-porque-nosotros-lo-hacemos-aunque-nos-toque-los-huevos”). Pero naturalmente, eso implica que yo tengo también todo el derecho del mundo a criticar vuestras críticas (y no entremos en recursividades por favor).
Para terminar, sinceramente, si crees que si no tienes nada que decir políticamente hablando no vale la pena que te levantes de la cama, y te aplicas el cuento, una de dos (con todo el cariño): o eres un plomazo de tío o duermes mucho.
Hay vida más allá de la política.
No has leído mi respuestas. NO se trata de tener razón e ir a salto de réplica, eso es lo que hace el PP.
No he comparado nada con nada. El símil, si lo hubiese, es por la importancia de cada cosa, así que te respondes casi sin querer.
La palabra demagogia la he dicho yo, porque era la que estabas buscando en el anterior comentario, no grandilocuencia. De nada.
Vuelves a responderte a ti mismo/a con lo del derecho y el deber, has cogido exactamente mi mensaje. Luego, no entiendo el debate, pues derecho y deber son diametralmente iguales y no hay uno sin el otro. Ahi coindicimos, no?.
La política del medaigual o delyaseverá, y en eso coincidimos igual que en el 2+2=4, es nociva.
Sigues con lo de la coacción, pero esta vez no te lo paso. Si crees que mi opinión y postura es una coacción, si en realidad te sientes vulnerado/a entonces me estas coartando el derecho a opnar y entramos en aquel pez y en aquella cola, no es asi?
Percibes que tengo una firmeza política, pero no deja de ser una percepción. Simplemente, como veo que el agua es incolora, me hace gracia que le quieran poner color. por otro lado tienes razón:
Políticos=mentirosos
papanoel=señor orondo
joven=idiota
mayor=antiguo
Si, nos guiamos por conceptos, o por una corriente de opinión, como las hormigas, por eso suena demagogico o sorprendente cuando no es asi, pero al margen de eso, yo no he mencionado a los políticos, si no la política en si. Luego, es cierto, la políticas no son solo señores con traje.
Hasta ahora casi pensamos igual, esto marcha!!
Si, se lucran, como no, los muy cabrones, pero se lleva haciendo desde que Herodes cagaba pañales, y aun así aun existen ideas, como la idea de que votar no es buena.
Hay muchas maneras de expresar las ideas, como votar en blanco o ejercitar el voto útil, si no te identificas con ninguna ideología, como es mi caso, al menos haz honor a tu derecho (que no deber). Si supiese que mi novia va a ser una cerda el resto de su vida, no tendria novia, de hecho notengo, pero como siempre hablamos de hechos hipotéticos.
Por ultimo, nadie ha criticado a los que no votan, aqui se ha hecho una reflexion sobre que es un voto y se ha opinado, con muy buen criterio, si se me permite decrilo.
Y como nada más lejos de mi intención que la imposición, como ya he aclaradao en todos mis comentarios "lo de la paja con estropajo, lo de hacer lo que se quiera con su propia polla o chumino, etc...", el resultado es que servidor opina, sin que su intencion sea la de adoctrinar, considero que todos sooms adultos y tenemos una opinion creada, y que, para nada somos fundamenalistas en ideas.
Tú, critica, coño, lo que quieras, gracias a gente que le interesa la política este es un país libre, incluso si la crítica es por el beneplacito de la razón.
Y para cerrar mi intervención. No soy un plomazo de tio, a ti te llevo rato interesando, lástima que no te llames mónica y vivas en mi escalera, pero puedo decirte que a esto "
Para terminar, sinceramente, si crees que si no tienes nada que decir políticamente hablando no vale la pena que te levantes de la cama, y te aplicas el cuento, una de dos (con todo el cariño): o eres un plomazo de tío o duermes mucho."
no le encuentro ningun sentido nada más que el de sonar bien, porque estas reafirmando mi frase con tu postura. Te lo agradezco, en serio.
Hay vida más allá de la política, y del futbol y del sexo y de Internet y de los Amazonas y del Tibet, no obstante, cada cosa tiene su interés.
Vótame!! XDD
"y del sexo"
Aquí te has pasado, me siento profundamente ofendido. ¿¿Cómo va a haber algo más allá del sexo?? :P
Creo que estaís dialogando mucho, pensando los dos algo muy parecido. Creo (creo) que nadie se está metiendo con la gente que, evaluando la situación actual, el sistema, sus derechos y deberes, y las opciones existentes, decide no votar. Al fin y al cabo, también es una alternativa como cualquier otra. En términos políticos, es la única manera de rechazar los fundamentos del sistema democrático. Un voto en blanco (o nulo) es la manera de rechazar a los representantes, pero no al sistema.
Con lo que Asth se metía (corrígeme si me equivoco, poniendo la Respuesta del Dolor (TM)) es con la gente que no se molesta en pensar ni en evaluar la situación, y que o bien pasa de todo porque es más "guay" o bien se escuda en ideologías con las que ni siquiera comulga ni entiende para no tener que mover su culo de su sillón el día de las elecciones.
No es cuestión de meterse con esa gente porque lo que hagan está mal, es meterse con ellos porque lo hacen por unas razones un poco pobres: vaguería y/o borreguismo. No es tanto el acto lo que es criticable, sino las razones.
Por supuesto, cualquier cosa es criticable y cualquier crítica recriticable, ad infinitum.
Pero en última instancia el vago no soy yo, lo cual es raro e inusual XD
Sep, a eso mismo me refería...no votar porque estas en contra del sistema es una cosa. No votar por perrería es otra...es decir, no votar porque no me apetece. Bueno y decir mas cosas sería repetir argumentos y además me obligaria a releer los larguisimos comentarios XD....
( Oye tengo q vestirme del tio ese con bigote? que poco sexapil...)
Si, es cierto, son larguísimos comments. Dale a unos cuantos hombres un tema para competir y te dará tiempo de pintar el piso y de arreglar el coche. XDD
Sarg, en resúmen, das en el clavo. Yo por mi parte considero el debate cerrado con final inconcluso y debo decir que dialogar con gente con argumentos como Asmodeo, Sarg, Asth, etc... al margen de como sean o no, es una experiencia cojonuda y sana.
Ya sabes, Asth, propón, propón XDDD
PD: no se pero, Asth vestida de Campo Vidal debe ser...no se, una experiencia nueva? XDD.
"das en el clavo"
Con lo del sexo, no?
Tu dame tiempo, solo necesito estar cuatro meses sin hacerme el bigote, cortarme el pelo y tomar testosterona. Entonces hablaremos sobre experiencias nuevas, chatoooooos XDDDDD
Na, que conste que sabia que al poner un tema político abría la caja de pandora, pero a mi me encanta discutir siempre que lo que se diga tenga algun sentido y sea serio, y no criticar por criticar ( como alaska aiaiaiaiaaaaa, malgasto mi talento destrozando a los demás...)
Vaya me descuido unas horas y me cerráis el debate... joer XD
En fin, si está cerrado, cerrado está; tan solo un par de apuntes o reviento:
"porque era la que estabas buscando en el anterior comentario, no grandilocuencia. De nada."
No. En el primer comentario quería decir *exactamente* grandilocuencia, y en el segundo *exactamente* demagogia (palabra que, por cierto, obviamente ya conocía antes de que la mencionaras, gracias). Eso ha sido condescendiente por tu parte.
"Hasta ahora casi pensamos igual, esto marcha!!"
Yo la verdad es que lo flipo. XDD
En fin, Asth, el traje de Campo-Vidal no te quedaría mal, au contraire. Pero lo del bigote déjalo, no es necesario ;-P
oye, mira, me aburro, ok? XDD
Las palabras son sólo palabras.
Tal vez tú le des el significado ése de 'sin jefe'.
Pero la mayoría de la gente que se dedica a hacer pintadas con la A circunscrita por la calle sólo busca el caos. Porque ya me dirás que culpa tiene una asociación de vecinos de las ideas de un pirado con un bote de spray.
Pos éso. Todo sistema puede ser corrompido, y la anarquía 'ideal' es totalmente imposible debido a eso.
No es más que una excusa. Con el nivel tecnológico existente es imposible éso que describe la wikipedia como 'anarquía', donde no hay jefes y todos son iguales. Eso no es posible, en absoluto, empeando porque hay gente con IQ:70 y gente con IQ:300, porque hay gente que cree en el ojo por ojo, porque hay gente que cree estúpidamente que la vida de una persona vale más que la de cualquier animal. Y no hay tiempo ni ganas en la mayoría de los casos, la mayoría de la gente sólo quiere que le den resultados sin hacer nada.
La anarquía sólo trae caos.
Actualmente, la mayoría de los que afirman ser 'anarquistas' sólo son ratones que buscan que no haya gato que les agüe la fiesta.
Otro caso sería que se pudiese lograr algo similar al final JC-Helios del Deus Hex:Invisible War. Eso sería maravilloso... sin secretos, sin diferencias, sin odio, sin rencor, sin frustración, eso estaría muy bien...
Pero no es posible.
Pero la anarquía que buscan ahora? Pfff... no es más que un 'no me digas lo que tengo que hacer, que ya lo sé yo'.
Y nada más lejos de la realidad. Hay mucha gente que no sabe lo que hace y va por el mundo porque ve andar a la gente. Sólo hay que mirar un telediario.
Sea como sea, el sistema de elecciones de España es un churro.
El de Alemania es muchísimo más lógico, googleadlo por ahí y leed cómo funciona.
Si, he gogleado y he visto lo del sistema proporcional, me parece muchísimo mejor que el nuestro:
"Las características técnicas más notorias del sistema alemán son: a) el elector dispone de dos votos; b) puede emitir un voto personal y otro de lista; c) la distribución de los escaños que determina la composición de la Dieta Federal (Bundestag) se realiza a nivel nacional, efectivamente en un distrito único; d) existe una barrera legal de representación inicial de un 5% (a nivel nacional) para poder participar en la distribución de los escaños."
fuente: http://www.iidh.ed.cr/comunidades/redelectoral/docs/red_diccionario/sistema%20electoral%20aleman.htm
Quiza así se posibilitaría que no desapareciesen minorias, pero motivaria la aparicion de las mismas, evitando asi una mayoria partidista, equitativamente, no esta mal, la verdad,
Todo lo que has dicho se puede aplicar a cualquier otra tendencia política que no sea el anarquismo... El problema no es el nivel tecnológico, es el nivel social. Socialmente seguimos siendo primates son pelo que se lanzan excrementos unos a otros.
Pero el día que deje de defender mis ideales sólo porque son utópicos, seré más de los de 70 que de los de 300, tendencia que pretendo evitar.
De eso nada. Tecnologicos.
La mejor solución al problema del ser humano es dejar de ser humanos. Y dado que se han salido derrapando a lo bestia de la evolución, hay que darle un empujón al asunto.
Como la eugénesis es muy bestia, no es buena idea, así que sólo queda una solución. Tienen que dejarse te tanto crecepelo y viagra chorradas inútiles de esas y centrarse en lo importante: nanotecnología e ingeniería genética.
En vez de curar el cáncer, no será más lógico cambiarse a sí mismos apra ser otra especie que no tenga cancer?
O también podemos ser realistas y cruzar los puentes que están más cerca antes de cruzar los que se ven a lo lejos
Fue a hablar el utópico, XD.
Me temo que yo soy más realista que tú.
Mientras el ser humano siga siendo el ser humano, serán imposibles cosas como la paz mundial.
Y teniendo en uenta cómo avanza la genética hoy en día en unos 500 años de nada se podrá hacer.
Publicar un comentario